hd1j1dntgsm8的奇摩 Momo 樂天精選優惠系列介紹推薦

9月19日有則新聞題目為「核四何去何從  專家獻德國經驗：改蓋主題樂土」。內容大致為「德國核能代表團來台交換，分享德國核能除役經驗。代表團成員暗示：德國也曾蓋過像台灣核四一樣未利用過的核電廠，後來變成一間主題樂園，特別很是平安。」這個新聞乍看如同是德國這個綠色能源大國給台灣一個很好的例子或建議！？但仔細地商量一下，德國這個位於Kalkar的核電廠為什麼會釀成主題樂園呢？？它是和我們的核四廠完全分歧的電廠。

德國的Kalkar核能電廠，是1972年興修 實驗用的小型快滋長核電廠，它是用鈽239來做燃料。因為此類型的快滋長核電廠除能輸出電力以外，又可因為鈾238和快中子的回響反映，可以或許產生比消費的燃料多約30％的燃料。 我用白話點來解釋，就如同，我們中秋節烤肉，我們用一種特殊的材料烤肉，它除能烤肉以外，又可產生30％的同類材料，供下次用，如斯生生不息，除可烤肉以外又賺了下次的材料。這種穩賺不賠的核電廠，為昔時列國想要能源自立的夢幻核電廠，許多國家（日本，美國，德國，英國，蘇聯，法國及印度等）都投入大筆的資金，興建研究此類型的核能電廠；雖理論可行但在現實工程上倒是難題重重，並且很難降服！德國的Kalkar便是在這種情形下的產物，1972年開始建造，到了1991年，德國當局認為沒法戰勝施工及運轉的困擾正式宣布中斷這個打算！一樣的狀態，日本的文殊快滋長核電廠，於1986年興修，也於2016年正式宣布除役，它們都是一個夢，是無法戰勝當今工程及經管上的障礙而決然措置的實例。

反觀我們的龍門電廠，它是不變且可靠的提高型反映器，日本柏崎刈羽、志賀、濱岡、島根及正在興建中的大間都是此類型的核電廠，並且我們的龍門核電廠一號機也美滿且成功的完成所有的測試工作，卻是因為政治身分而被迫封存；並不是不克不及用！而是政治力參與強迫本身不行用！德國的Kalkar電廠是不能用，而我們的龍門電廠是可用而不消，德國的商人拿著他們若何解決一個不能用（可以說是廢墟）核電廠的案例，建議我們將一個可用（資產）的核電廠，改為主題樂土。

在這種情形下，當局相幹單元，莫非都不就教一下專業嗎？

我的母校，清華大學核子工程研究所的先生們，莫非不能說幾句專業合理話嗎？

要不要分析一下，德國Kalkar核電廠，它釀成主題樂土的原因嗎？放任商人的推銷及政府毫無專業的決議計劃嗎？

若龍門真的釀成了主題樂土，我真的要說：「您（妳）真的糟蹋了台灣人！

科技的事，照舊留給科技人去解決吧！

電業政策及計劃是關係國度將來成長的要害，它可以稱得上極度的專業，政治力參與，經常會壞了大事！

檢視相片

更多

雨中的龍門電廠。（王伯輝攝）

一名台電公司的老主座，曾告知我一個實例：當1980年代擺佈，核一廠及核二廠陸續插手系統，電力公司就打算在日月潭下游建一個水庫，日間用來接日月潭發電後流下的水，當夜間用電量不大時，再哄騙核電廠多餘的電力，把白天發電流下的水，回抽還給日月潭，這類操縱上下二池的位差，水當介質來儲蓄夜間多餘的電力，供日間調劑，這類大天然的蓄電體式格局，我們稱之為抽蓄電廠！在那個年月，這類設法，可以說長短常的進步前輩及有遠見，因首座抽蓄電廠對蓄電及白天電力的調劑匡助很大，因此，電力公司又想在日月潭再建一個抽蓄電廠，但電力公司將這個設計向其時的經濟部長簡報時，被部長決然毅然否决，他說，晚上抽上還給上池的水，白天使用它來發電，只能發80％閣下的電力，有2成的損失不划算！

所幸，昔時的這位李部長，十分的開明，經電力公司再度註釋後，總算於1987年起頭興修第二個抽蓄電廠，還好有這二個抽蓄電廠，在這幾年，電力的調劑，雖日日走鋼索，但老是有驚無險下渡過！

我要強調的是「尊敬專業，大家憑著良知來替臺灣做點事，臺灣會更好」，外國的月亮紛歧定對照圓！這是一個退休的工程師，沈重的呼籲！（保舉浏覽：賀陳冉觀點：經濟奇蹟之下匆促的決議─還原日本福島核災的緣由之二 ）

＊作者為龍門電廠前廠長

相關報導
● 李敏觀點：核電廠平安與核廢料處理的釋疑
● 陳中舜觀點：是誰壞了台灣綠能的幹淨成長之路？